答辩人：______，男，___年___月___日出生，___族，公民身份号码_________，住_______________号，电话_________。
被答辩人：______村委会，住所地_______________号，负责人______，电话_________。
答辩人就上诉人山西省五台县______镇______村村民委员会提出财产损害赔偿纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：
本案属于公民合法享有所有权的房屋，因上诉人管理的自来水管漏水而受损，虽然一审时鉴定机构马虎大意认为受损房屋以前就有裂纹（实际上以前没有），但一审判决上诉人尚能接受。但上诉人的上诉状陈述的很多事情并不属实，有的纯属无中生有，在此请二审法官驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
首先需要说的是，一审鉴定机构所述，外墙裂缝内有村委于2017年7月份左右喷的涂料并不成立：一是西配房外墙并没有勾缝和抹灰，喷涂料时难免会有一些涂料溅到砖缝内，但在墙体裂缝层并没有喷涂；二是内墙采用水流沙浆抹面，如有裂缝上诉人会第一时间发现，在2018年8月上旬以前上诉人并没发现墙面有裂缝，直到9月10日才现内墙墙面有严重的裂缝出现到巷内查看寻找根源，且问过邻居，这才找村委会要求解决问题。
除这次一审审理的西配房受损外，上诉人的正房也因村委会水管漏水而受损，上诉人保留继续追究因村委会水管漏水致上诉人正房受损的权利。
下面上诉人回应上诉人在答辩状中的陈述：
1．关于本案一切情况，______并没参与，而且其并不是直系亲属。据悉本案由______庭的法官进行审理，符合法律规定，上诉人负责人和两位代理人身为干部，无中生有，在没有任何证据的情况下恶意中伤法官，应对他们进行惩处。
2．原告称该房在1994年左右就出现裂缝，实际上在1994年期间该房还并修建。在1995年下半年才把原来的旧房拆除，1996年垒砖,1997下半年后才入住。上诉人所述房屋回填物多为旧房拆除的砖石瓦砾，不是事实，原基础在经过下挖后夯实进行三七灰土夯实才砌的石头，且露面没超1米。
3．2015年左右属村委会管系东巷水管破裂，导至被告东面房屋受损，（发现原因是从被告房基础现严重往外喷水现象，经查实是上诉人房后邻居大门外主系水管破裂），向村委会反映后一直没有结果。后出现东面房屋内部严重漏水且影响居住，上诉人在没办法的情况下才重新采取屋面防水铺饰彩钢瓦。2016年且在东巷同样出现过一次房基喷水现象，村委会整体换水管，并安抚上诉人说，完了给进行合理的房屋修整，但最后村委会并没有实施。
4．被告房屋位于院内的水泥硬化拆除重修，原因就出在东面硬化面出现塌陷裂缝。在2018年七月下旬，上诉人院内东面硬化层有严重的塌陷裂缝，因担心在雨季影响住房进行修整。塌陷原因是经过西次水管漏水导至硬化地基发空，原面塌陷裂缝，（原硬化层为15厘米水泥混凝土）且在修整时西面房屋并无裂缝。
5．2018年10月15日在西巷发现水管的路面部位往外冒水，才找见西面房屋受损的真正原因。经村里组织人员开挖，水管深度在2米左右（且村里送水为24小时）。经过多次都无法得到合理的解决，故要求大队不能送水，不能修水管，在得到解决方案时再进行修理，在经受害人多次找村委会领导解决，但他们不闻不问并推卸责性，村主任还准备现场亲自强行修水管！在这样的情况下受害者只能去镇政府希望得到合理的解决，在跑了几次无结果的情况下，受害者只能经过法律武器维护自己的权益。（且在受害者准备起诉过程中，村委在受害人不知情的情况下给村民送水，受害者只好上诉人邻居借防水股带进行水管漏水部位抢修）
综上，请求二审法依法驳回上诉，维持原判，以保护答辩人的合法权益。
答辩人：
2018年 月 日
转自九九法律文书网，https://www.wenshu99.cn/article-137.html
该文章《二审答辩状（农村房屋受损）》来源于九九合同范文网，网址：https://www.hetong99.cn/archives/7747
