“PS”的图片，有著作权吗？

王永利 王南南

一、案件事实

原告系天津一家从事网站建设的公司，被告也系一家从事网站建设、推广的公司，位于淄博。2016年4月，原告与案外人上海某公司签订《网站制作合同书》，约定原告为上海某公司网站设计、定制开发，合同签订后原告完成了网站制作，网站上也展示有原告制作的图片。2018年前后，该公司停止经营，网站也随之关闭。2023年4月，原告发现被告在其公司网站宣传前述原告制作的网站系其制作，被告在宣传的同时也使用了原告制作的图片。

二、维权准备

得知自己辛苦制作的网站、图片被别人拿去宣传后，原告负责人非常气愤，遂来咨询律师。在律师的提示和指导下，原告主要做了三件事情：一是找到创建网站的源代码并测试网站上线；二是确认“PS”图片原图的合法来源； 三是对侵权的网页进行公证。

三、法院判决

2023年8月，原告以被告不正当竞争及侵犯著作权向天津某法院提起诉讼。被告在管辖异议被驳回后辩称：原告未提供图片的著作权证书，“PS”的图片无著作权。后经法庭审理，判决认定被告侵犯了原告的著作权。法院认为：原告主张权利的图片是通过PS等绘图软件整合各类元素加工创作而成，其在构图和创意方面具有一定的独创性，属于我国著作权法意义上的作品。被告在其公司网站中直接或经过编辑使用了原告的作品，构成侵权。

四、律师分析

一审认定权利图片主要以线条色彩或者其他方式构成，具有审美意义，为美术作品，二审判决未明确为何种作品。 “PS”的图片到底属于何种作品？也有人认为不属于《著作权法》所列举的前八类作品，应属于兜底条款的第（九）类，即“符合作品特征的其他智力成果”。有人称之为“图像”作品，有人称之为“数字作品”。笔者认为，不管如何归类、如何称呼，有一定独创性的“PS”作品都应该受到保护，因为这类作品符合《著作权法》关于“作品”的构成要件，即表现在一定载体上、最低限度独创性、以及可复制性等。

转自九九法律文书网，http://www.wenshu99.cn/article-408.html