老公借钱拒还被起诉执行，能追加他老婆为被执行人吗？

                                                                 王永利 王南南

文章《老公借钱不还被执行成“老赖”，还能起诉他老婆还钱吗？》发表后，有朋友问：
既然说是夫妻共同债务，为什么不直接追加张某的老婆李某女为被执行人呢？这样多省事！

追加李某女存在法律障碍。根据规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。此外，对照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，也没有符合可以追加张某配偶李某女为被执行人的条款作为依据。
我们先简要回顾一下案情：

2021年，张某以手头紧、买车、买衣服等理由向小明借款，前后共借走四笔款项，其出具借条。到期后张某拒绝还款，小明遂提起诉讼，经法院调解后，张某仍拒绝还款，小明申请强制执行，但张某名下无任何财产，小明以张某配偶李某女在电话中对债务进行过追认为由，要求追加李某女为被执行人，但申请未被受理。
此时律师介入案件。

2017年2月，最高人民法院出台发布了《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》（已废止）。
出台的背景，是当时出现了几个案例：一方虚构夫妻共同债务案件，离婚时夫妻中举债一方主动承认债务真实存在，而另一方虽否认却无从证明。社会影响极大。
如何甄别夫妻“一方虚假举债”与“二人假离婚、真逃债”，平衡保护各方利益，确实是个难题，纵观古今中外，法律有时也如跷跷板，时而这头高，时而那头高，绝对的平衡保护并不存在。
针对当时婚姻家庭领域新情况、新问题，为回应社会关切，立法者也煞费苦心，从程序设计上进行了规制，《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二规定：
保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。
可见，虽有李某女事后追认，但执行法官无法直接在执行程序中确认为夫妻共同债务。

《通知》对审查夫妻债务是否真实发生，也做了指导：
结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。
而从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，并没有符合可以追加张某配偶李某女为被执行人的条款作为依据。
因此，在执行程序中追加张某的老婆李某女为被执行人并无可能，只能提起诉讼，起诉李某女，要求其承担还款义务。

转自九九法律文书网，http://www.wenshu99.cn/article-398.html